Otázky a odpovědi
3. otázka: Co myslíte, jak dlouho vydrží neschopná vláda pětikoalice v čele s premiérem, který se neorientuje v realitě společnosti?
Chyba v otázce. Je naprosto zřejmé, že je to rozhodně naopak. Jak premiér, tak jeho tým, který ho řídí, se opravdu velmi, velmi přesně orientují v realitě společnosti.
Za prvé, tahle nálepka je uměle vytvořená mediální sférou, protože když hrajete blbce, většinou vám spoustu věcí projde. Za druhé, je to jedna z nejběžnějších, nebo spíše základních manipulačních metod, která se používá a za třetí, v žádném případě tuto vládu nesmí nikdo podceňovat. Možná jsou i někteří z nich idioti, (viz., například Lipavský z MZV ČR - bývalý asistent europoslance), ale to, co vidí společnost, není až tak důležité. Důležité je to, co vidět není.
A co není vidět? Třeba to, že politická, ekonomická a sociální krize je jednoduše vytvářena zcela záměrně a média se to snaží změkčit právě tím, že vytvářejí dojem, že někteří jsou nezpůsobilí. Ovšem většinou je to právě krytí. Představte si, jak by je hnali, jak ostřejší by musela být zákonitě kritika, kdyby se zcela jasně přišlo na to, že to dělají s nějakým záměrem, naprosto úmyslně poškodit českou ekonomiku, suverenitu, a na profesionální úrovni.
Například, že se snaží dostat ceny nemovitostí na nejnižší možnou míru tak, aby byla dostupná ukrajinským a izraelským a dalším obslužným elitám, které k nám migrují a ještě teprve migrovat budou hlavně z Izraele. A je jedno, do jaké sféry.
A ti, co zde zakotvili dříve, už v centru byty vykoupili v roce 2022. To je jen malý příklad, proč ničit naší ekonomiku a vyvolávat celkovou krizi.
Představte si, že tahle krize je dlouhodobě naplánována a lidé si myslí, že je to objektivní, a ono naopak. Znova opakuji, že nic není náhoda, a co jako náhoda vypadá, je dokonale naplánováno.
A teď zpátky k premiéru ČR Petrovi Fialovi. Platí pravidlo, že když chcete někde provést řízenou migraci, musíte vykořenit okolo 30 % obyvatel, proto je nutné je různým způsobem přinutit, buď migrovat, nebo vytvořit podmínky, aby nový "národ" mohl asimilovat. Osou systému je ekonomika a pomocí ní se vytváří podmínky tak, aby procesy proběhli podle plánu.
Tak a jsme u inflace, proč je u nás vyšší než většině západních zemích? No aby měli podmínky takové, že náklady na energie a tím tedy i výrobu budou nejdříve enormní, řada výroby odejde tam, kde ji nabídnou výhodnější podmínky, nižší náklady a dlouhodobou perspektivu. Uvolní tedy místo jiným.
Pak už stačí vyměnit vládu a ta nová půjde do voleb s tím, že to musí napravit a začne nenápadně a pomalu vytvářet podmínky proto, aby zde mohli asimilovat jiné národy, subjekty či struktury.
Je jen otázka času, kdy budou ukrajinští zástupci v českém parlamentu a jen je otázkou, jakou roli budou plnit. Miluju československý národ, a šíleně trpím, jak je ničen a kým. Ale ke změně k lepšímu potřebujeme minimálně 20 % společnosti, jež se bude bít za celý národ, to když nedokážeme, jednoduše zhyneme/zanikneme jako Lužičtí Srbové.
Takže otázka výměny premiéra Petra Fialy je čistě pragmatickou záležitostí, která bude podle plánu. A schody se zametají z vrchu. Mimochodem, všimněte si, jak najednou po schůzce prezidentů Bidena a XI Jinpinga objevuje v českých médiích fráze, že do Číny se normálně jezdí i když před tím se zatím upozorní, že cesta do ČLR je přece vyloučena.
Ano, je to divadlo do chvíle, kdy přijde rozkaz z centra - v tom českém aktuálním je to z USA. Doporučí se jim udělat zatáčku, nebourat a uhánět na zpáteční cestu. V tomto systému je politika divadlo a politici většinou loutky. Bohužel.
Roman Blaško
GT KSČ
2. otázka: Jaký je váš postoj k stejnopohlavním svatbám a takzvané genderové politice?
Tohle je otázka velmi aktuální, a je na místě. Má několik rovin. V rovině lidské, se této otázce nedá nic vytknout. Každý má právo i v rámci společnosti, na svůj názor, svobodu vyjádření i volbu ve svém osobním životě. Jenže nesmí jednak překročit právo svobodu druhého, a také to nesmí být proti zájmům té, či oné skupiny, komunity či jiné části společnosti.
Právě tahle rovina, je neuvěřitelně zneužívaná a západní politikou zneužita.
Typickým příkladem je Istanbulská úmluva, celá úmluva je proti národním zájmům těch státu co to přijali, ale stačí aby tam byl jeden bod o boji rovnosti žen, který se úplně náhodou medii deklaruje jako zásadní, a totálně to obelže pravici, liberální střed i samotnou levici, až to sami začnou nejen podporovat, ale dokonce i sami propagovat. Odporuje to zdravému rozumu. Dělají z lidí normální idioty.
Ale zpět. Takzvaná 4% skupina je stejným způsobem a použita na politiku Anglosasů. Použita k útlaku národních zájmů jednotlivých zemí či národů. Jak to myslím? USA má genderovou politiku vyloženě jako svou zbraň, přes ideologickou doktrínu s cílem naplňovat depopulační program, který opravdu nastartovali do ostré etapy. Mimochodem, USA má těch doktrín více. Nemůže však z taktických důvodů tyto sféry spojit, protože něco by z toho mohlo nebýt úspěšné, pak by to poškodilo i další ideologickou sféru.
Ale tuto doktrínu, genderové politiky, která je mimořádně agresivní a zločinná používá především na celé generace mladých lidí, přes nejzranitelnější body člověka, tedy i společnosti. Na pubertální mládeži, studentech středních a vysokých škol, kteří bez zkušeností teprve formují svůj život, zejména v sexuálním životě. Každý lékař - sexuolog vám řekne, že jakýkoliv negativní, vnější zásah do intimního života mladého člověka, může způsobit silné trauma na celý život.
Mimochodem, viděli jste někde výrazné vystupování našich předních sexuologů ze Sexuologického ústavu, aby se odborně vyjadřovali a uváděli genderovou politiku na pravou míru? Já vím jen o nedávno zesnulém MUDr. Radimu Uzlovi, který velmi citlivě obhajoval to, že za pohlaví z hlediska anatomického vývoje, můžeme považovat jen dvě pohlaví, a to muže a ženy. Vše ostatní je především otázka psychiky.
Teď opět k zneužití 4% komunity (všimněte si, že už asi deset let se tento název 4% nepoužívá, proč asi? No, aby kritici neoperovali slovem 4% menšina). Takže genderová politika prostřednictvím doktríny USA, je de facto degradace a narušení identity jednotlivých národů, samotné téma pomáhá také fragmentovat společnost a oddělovat minoritu od majority. Program je jednoduchý a souvisí to s psychickým přeformátování identity člověka na bázi postupného velmi sofistikovaného informačního systému na všech úrovních ze všech sfér, zejména u mladých generací. Zprvu se nepočítá, že by to zasáhlo všechny, ale když naformátujete takovým to sociálním inženýrstvím děti do devíti let, máte "vyhráno".
Narušení psychiky a sexuální orientace je věřte nebo ne, v rámci konceptu depopulizace značného procenta lidí na planetě. Nastavená nová norma má prostě zbrzdit přirozený demografický vývoj na planetě. Proto s tím začínají už ve školkách s dětmi. Číst dětem tyto takzvané "pohádky" v předpubertálním věku, o tom jak chlapeček se stal holčičkou a naopak, v naprosté většině naruší přirozený vývoj jedince a ten řeší především sám sebe.
Pak je tu další rovina a tou je společenský útlak majoritní skupiny obyvatel. Každý stát pokud chce být suverénní, musí mít vlastní plán demografického vývoje a vytvářet pro něj podmínky tak, aby jeho národ se vyvíjel přirozeně, zdravě, s potřebou regulovat, tento vývoj v návaznosti na své možnosti. Nemůže si tedy dovolit aby jakákoliv minorita utiskovala jakýmkoliv způsobem majoritu. A jsme u kořene věci.
Potřeby většinové společnosti jsou vyčerpány menšinovou společností, a tím zákonitě je většinová společnost se stává utlačovaná, ať si to přizná či ne. Takže její obecné společenské normy, už od nastupující mladé nezkušené generace zejména studentů, za podpory nadnárodních společností, jako jsou Microsoft, Google, Facebook, Johnine Walker a další, nahrazují agresivním diktátem minoritní části společnosti.
Navíc společnost je vystavena také vzorci, že přežijí jen ti nejsilnější a nejodolnější a Ti se budou, regulovat, či depopulizovat jinými způsoby. A to vše se sčítá.
Nikdy v minulosti jsem nevěřil, že povedou nějakou společenskou polemiku o tom, že je zločinné depopulizovat společnost, ať už do jakékoliv míry. Jsem generace co něco pamatuje, a proto odmítám přistoupit na tento zločinný, podvodný a dehumanizovaný koncept, pokrytecky prosazovaný doktrínou lidských práv prostřednictvím politiky imperiálním USA za účelem moci, přistoupit nebo jakkoliv akceptovat.
1. Co si myslíte o zatčení oligarchy z Dněpropetrovska Igora Kolomojského, je to ukázka toho že Zelensky dokazuje svou sílu, a že s Kolomojským nechce mítnicspolečného, kvůli případnému vyšetřování z korupce?
Ve skutečnosti je to jinak. Kolomojsky je vyšetřován proto, aby byl eliminován izraelský vliv, protože Kolomojsky je schopný a hlavně schopen všeho. Zelensky vůbec není nijak silný, a už vůbec není nezávislá tvůrčí a vůdčí osobnost. Igor Kolomojsky má jako oligarcha, který zprivatizoval řadu strategických surovin pro Izrael, aniž by je těžil mnohem větší sílu a zkušenosti.
Kolomojsky je oligarcha, kde veškeré prostředky na podnikání mu poskytl izraelský kapitál. Takto je to se všemi oligarchy, nikdo z nich spontánně vlastní prací nezbohatl, jak to známe z amerických pohádek, nebo z jejich zlatého snu.
Izraelský kapitál, si čím dál více uvědomuje co znamená nástroj, kterým je fašismus, a to i přesto, nebo právě proto, že Kolomojsky ho zformoval a jeden z mála ho může deaktivovat. Kolomojského izraelská kapitálová struktura má prostě jiné zájmy, než Anglosasové jako loutkovodiči Vladimíra Zelenského, kterého sice Kolomojsky také stvořil, ale těsně před zvolením p-rezidentem UA si ho přivlastnili Britové a teď, už je zase pod plnou kontrolou Američanů. Izraelská diaspora v Dněpropetrovsku je jednou z nejvlivnějších diaspor v Evropě.
Není v tom nic osobního. Je to prostě o tom, aby Kolomojsky neohrozil praní peněz na U(s)A, neprovedl deaktivaci fašistického kriminálního nástroje. Kolomojsky skvěle zná politicko-technologické postupy reálné moci a procesů na UA, jak ovládnout různé strategické body a mít skrytý vliv Američané se prostě nechtějí také dělit, ani o peníze, ani o moc.